Na wstępie KSZNOŚiL NSZZ „Solidarność” wyraża zadowolenie z faktu sporządzenia wytycznych przez osobę mającą wiedzę o prowadzeniu gospodarki leśnej w naszym kraju. Jednak ograniczenia prac gospodarczych w wyłączanych lasach określamy jako tendencyjne wygaszanie lasów państwowych, zmierzające do niewydolności finansowej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe /PGL LP/. Zawarte w scenariuszach ograniczenia wpisują się w falę wyłączeń, zapoczątkowanych moratorium Minister Klimatu i Środowiska z dnia 8 marca 2024 roku. Niekwestionowane osłabianie wydolności finansowej, związane z nieustającymi wizjami MKiŚ oraz kolejnymi projektami danin, obciążających finansowo przedsiębiorstwo, prowadzące działalność z własnych przychodów potwierdza, iż przyszłość PGL LP nie ma dla jego nadzorcy żadnego znaczenia.

Wobec powyższego, mając na względzie stabilność Lasów Państwowych, proszę o przedstawienie odpowiedzi na wyszczególnione poniżej pytania, które pozwolą nam podjąć dyskusję w tematyce ujętej w wytycznych:

1. Jakie obszary i w jakich rozmiarach mają objąć lasy społeczne Polski?
2. Kto będzie finansował utrzymanie lasów społecznych?
3. Kto będzie odpowiadał za bezpieczeństwo w lasach społecznych?
4. Kto pokryje koszt rekultywacji lasów społecznych po ew. klęskach żywiołowych?
5. Kto ponosić będzie koszt opracowania Planów Urządzania Lasów Społecznych?
6. Kto i na czyj koszt będzie realizował zadania w lasach społecznych?

W pytaniach zawarto jedynie aspekty związane z funkcjonowaniem PGL LP. Budzi także nasz niepokój brak zastanowienia pomysłodawców zakładami bazującymi na surowcu drzewnym, którego podaż już ulega redukcji oraz tej części społeczeństwa, której byt jest ściśle materialnie związany z lasem. Lasy Państwowe prowadziły do tej pory działalność gospodarczą uwzględniającą potrzeby nawet tej części społeczeństwa, która upatruje korzyść z lasu jedynie w formie wypoczynku.

Dziś dzięki prowadzonej racjonalnej wielofunkcyjnej gospodarki leśnej, mamy 100% lasów społecznych. Polskie lasy są otwarte, ogólnodostępne i państwowe. Forsowane pomysły grupy aktywistów, udających przedstawicieli społeczeństwa stoją w sprzeczności z wewnętrznymi uregulowaniami, prowadząc do nieformalnego wyłączenia kolejnych obszarów leśnych. Mając na uwadze przyszłość Lasów Państwowych, gospodarki narodowej oraz uwzględniając oczekiwania części społeczeństwa, stanowczo wnioskujemy o zaniechanie procedowania forsowanej formy. Proponujemy jedynie bazowanie na dotychczasowym modelu gospodarki leśnej z jednoczesną jej modernizacją w lasach będących w granicach aglomeracji miejskich.

Niniejsza opinia w wersji pdf dostępna do pobrania pod linkiem: https://solidarnosc.naukakodowania.pl/wp-content/uploads/2025/06/Opinia-do-wytycznych-dot.-lasow-spolecznych.pdf